\nLa estrategia para un recambio de especies exitoso debe ser la remoci\u00f3n temprana del forraje estival (febrero-marzo) y un posterior descanso para el establecimiento de las nuevas pl\u00e1ntulas, se\u00f1alan los t\u00e9cnicos del INTA Cuenca del Salado. Sin embargo advierten que \u201ces com\u00fan que esta labor se retrase, por coincidir con otras tareas, condiciones clim\u00e1ticas desfavorables, falta de maquinaria, falta de categor\u00edas animales adecuadas para pastoreos intensos, etc., y llegue el mes de abril con parte de las especies invernales nacidas y mucho forraje remanente del verano\u201d. En esa instancia \u201csurge la disyuntiva para el caso de potreros con muchas especies invernales anuales de c\u00f3mo remover este forraje remanente.<\/p>\n
Los interrogantes que se plantea seg\u00fan los profesionales del INTA es que \u201c\u00bfsi se aplica un herbicida total y se mata las invernales ya nacidas se tendr\u00e1 una nueva camada de nacimiento?, o \u00bfser\u00e1 conveniente realizar un pastoreo intenso para as\u00ed disminuir la competencia, sin matar las pl\u00e1ntulas nuevas?.<\/p>\n
Buscando respuestas, en la Chacra Experimental Chascom\u00fas se realizaron ensayos con ambas alternativas, sobre un potrero destinado a invernada, donde hace m\u00e1s de diez a\u00f1os se realiza la promoci\u00f3n de especies invernales con aplicaci\u00f3n de glifosato. El potrero se dividi\u00f3 en seis franjas de una hect\u00e1rea cada una; y seg\u00fan comentan los t\u00e9cnicos \u201cen tres se aplic\u00f3 Glifosato (3 lt\/ha) y en las otras tres se pastore\u00f3 en forma intensa con una carga instant\u00e1nea de 60 EV\/ha hasta llevar la disponibilidad de forraje a 200 kg MS\/ha aproximadamente\u201d.<\/p>\n
Ambos tratamientos se realizaron durante la misma semana a fines del mes de abril del 2017 con una importante cantidad de especies invernales ya nacidas. Luego se evalu\u00f3 la producci\u00f3n de forraje en ambos tratamientos y las especies que se instalaron, sin encontrarse diferencias importantes entre tratamientos. \u201cAmbas metodolog\u00edas permitieron lograr una adecuada promoci\u00f3n de especies invernales, a pesar de haberse realizado la disminuci\u00f3n\/eliminaci\u00f3n de la competencia en forma tard\u00eda\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/todoalfalfa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/rendimiento_por_pastoreo.jpg?resize=400%2C194&ssl=1\")
<\/p>\n
Los profesionales a cargo del ensayo comentan que \u201cen ambos tratamientos el rendimiento del forraje fue importante y estuvo dado por las mismas especies invernales anuales (Raigr\u00e1s anual 45 %, Gaudinia 44 % y Cebadilla criolla 11 %)\u201d. En tal sentido, y considerando las condiciones estudiadas, se\u00f1alan que \u201cla aplicaci\u00f3n tard\u00eda de herbicidas podr\u00eda reemplazarse por una carga instant\u00e1nea alta sin afectar la producci\u00f3n de forraje\u201d. Esto permitir\u00eda disminuir costos de insumos y hacer la producci\u00f3n m\u00e1s sustentable desde el punto de vista medioambiental. Sin embargo los t\u00e9cnicos aclaran que \u201cestos resultados son contrarios a los hallados en experiencias anteriores sobre promociones realizadas en forma temprana (febrero), donde la producci\u00f3n de forraje fue superior en el tratamiento con herbicidas\u201d, donde \u201cposiblemente la realizaci\u00f3n tard\u00eda de la promoci\u00f3n durante 2017 haya disminuido la competencia de las especies estivales, y por ello no encontramos diferencias entre tratamientos\u201d.<\/p>\n
Con esta experiencia los t\u00e9cnicos de la Estaci\u00f3n Experimental Cuenca del Salado del INTA se\u00f1alan que \u201cla aplicaci\u00f3n tard\u00eda de herbicidas podr\u00eda reemplazarse por una carga instant\u00e1nea alta sin afectar la producci\u00f3n de forraje\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.todoalfalfa.com.ar\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/5.gif?fit=728%2C90&ssl=1\")
<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"