Claro está que el gobierno en post de su defensa de déficit cero está dispuesto a disolver todos los organismos que puedan atentar contra ello sin tener en cuenta la importancia que tenga para el desarrollo productivo del país.
En las últimas semanas, y cada vez con más fuerzas, resurgieron versiones que indican que de manera inminente se dictaría un decreto que modificaría sustancialmente la estructura y esencia del INTA.
Ante esta situación, todo el sector se movilizó y se puso en alerta, ya que si el organismo deja de funcionar, el sector productivo, las economías regionales perderán muchísimo en desarrollo, en tecnología, en capacitación.
En TodoAlfalfa consultamos a dos referentes del INTA que desde hace un tiempo dejaron sus puestos para trabajar en el sector privado, sin embargo, su formación y experiencia para alcanzar esos puestos laborales, en parte, está relacionada con su paso por el INTA.
Silvia Olivo, ingeniera agronomo y ex INTA (actualmente trabaja en Massey Ferguson) manifestó que “es un lugar donde no solamente se generan recursos capacitados y formados, sino también es un lugar donde se adquiere o se toman las demandas de los productores y se realiza una transferencia en los diferentes sectores productivos”.
“Este organismo, además de tener las Estaciones experimentales en diferentes provincias tiene agencias de extensión que muchas veces llegan a lugares donde de otra forma no sería posible llegar”.
Claro está que el INTA genera acciones que promueven el desarrollo de economías regionales, que de otra manera no podrían hacerlo. Olivo se mostró sumamente agradecida en su paso por la institución: “no solamente me permitió formarme, capacitarme, hacer una maestría, especializarme en un tema, sino también me permitió poder hoy estar trabajando en el sector”.
En tanto que Federico Sanchez, ingeniero agrónomo y actual responsable de producto de John Deere, fue claro: “el INTA es la base de toda la eficiencia que tenemos en nuestro sistema productivo, desde la siembra directa hasta el solo bolsa”.
Orgulloso, destacó sus 10 años trabajando dentro de un equipo liderado por el recordado Mario Bragachini, que formó profesionales que hoy expanden sus conocimiento por todos los rincones de Argentina.
“Estos pequeños y grandes aportes que hizo la instituciones al sistema permite que hoy seamos eficientes comparados a otros mercados”, remarcó y agregó: “entonces es un organismo que es una herramienta clave y vital dentro de nuestro sistema de producción y que la necesitamos para poder seguir creciendo”.
“El INTA es líder en todos los ambientes que interviene, coordinando y liderando una red público-privada donde las empresas participan con el único fin de promocionar el uso de la tecnología y que el productor pueda sacarle provecho”.
El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, el domingo publicó un efusivo mensaje en el que destacó: “Al #INTA hay que fortalecerlo, no ensuciarlo para vaciarlo. Quienes toman decisiones deberían venir al interior, recorrer nuestros campos y escuchar a los productores, quienes trabajan de sol a sol a pesar de las malditas retenciones. Desde el Obelisco, y sin diálogo, es imposible comprender la realidad de nuestra gente de campo”.
7 ex ministros acusan al Gobierno de planear vender campos y despedir personal del INTA. Funcionarios que ocuparon cargos en Agricultura cuestionaron una reforma que, según advirtieron, comprometería la capacidad técnica del organismo y podría “desmantelar la estructura clave”. (ver)
Para la Mesa de Enlace el INTA necesita ser reformado para lograr un funcionamiento más eficiente, pero sin perder autarquía. Así lo hicieron saber los jefes de as gremiales del agro a las autoridades nacionales que plantean cambios radicales del organismo (ver).
La mesa BPA Río Cuarto salió a respaldar el funcionamiento de INTA. “Por su valor técnico, por los profesionales y por los trabajos que de ahí han salido” (ver)
